ONGS, AMAZÔNIA E NORDESTE BRASILEIRO

Uma conhecida encaminhou-me, por correio eletrônico, os dados abaixo, cuja fonte original eu desconheço:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vítimas da seca: 10.000.000, sujeitos à fome, sede e desnutrição; sem auxílio de qualquer ONG estrangeira.

Índios da amazônia: 230.000, não estão sujeitos à fome, sede ou desnutrição; auxílio de várias ONGs estrangeiras.

A Amazônia tem: ouro, nióbio, petróleo, as maiores jazidas de manganês e ferro do mundo, diamante, esmeraldas, rubis, cobre, zinco, prata, a maior biodiversidade do planeta (o que pode gerar grandes lucros aos laboratórios estrangeiros) e outras inúmeras riquezas que somam 14 trilhões de dólares.

O nordeste não tem tanta riqueza, por isso lá não há ONGs estrangeiras ajudando os famintos.

Tente entender: Há mais ONGs estrangeiras indigenistas e ambientalistas na Amazônia brasileira do que em todo o continente africano, que sofre com a fome, a sede, as guerras civis, as epidemias de AIDS e Ebola, os massacres e as minas terrestres.

Agora uma pergunta: Você não acha isso, no mínimo, muito suspeito?

E o governo Lula compactua... até favorece...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Como tanta informação que circula pela rede, esta tornou-se (ou já era?) apócrifa: sem autor. E sem conhecer o autor, não se pode analisar um texto com clareza. Não se sabe os pressupostos a partir do qual ele foi escrito, o que o autor diz em outros lugares.

Os números podem estar corretos? Acredito que sim.

Não estou bem certo se os 230.000 índios não passam fome ou sede, ou sejam bem nutridos... Qual a fonte de informação?

Qual a fonte para se afirmar não existirem ONGs estrangeiras no nordeste brasileiro? E a contabilidade africana?

Supondo que todas as afirmativas sejam corretas, a explicação é abrangente, completa? Ou simplista e maniqueísta.

Não questiono o interesse pelo subsolo amazônico. Questiono se tudo o que lá acontece tem como explicação o seu rico conteúdo.

Pergunto, então:

1) o que fazem os índios mendigando nas grandes cidades?
2) Como é possível uma índia ser assassinada dentro de um órgão público?
3) Como está a assistência médica a eles?
4) Por que o governo insiste em impedir que eles sejam tratados, quando necessário, nos centros médicos adequados, preferindo deixá-los lidar com situações de saúde complexas com seus próprios recursos? Não é incoerente então dar-lhes recursos "não complexos" como vacinas (e desde quando vacina é uma coisa simples?)
5) Por que o assassinato da Isabela Nardoni comove, mas o de crianças indígenas não?
6) Por que o assassinato de uma única criança "branca" chama a atenção e impede de ser ver todas as outras por nós ignoradas?
7) Por que a estrutura de poder no nordeste brasileiro continua intocável?

O subsolo amazônico não responde estas questões...